近日，美国的CNN生活旅游网，搞了一个全球最丑建筑的评选。在上榜的全球最丑十大建筑中，中国沈阳的方圆大厦，与朝鲜平壤①柳京饭店，和阿联酋的迪拜亚特兰蒂斯饭店等等共同知名世界，何其幸哉！
关于建筑→的美与丑，不同文化、不同阶层，甚至不同国别的人，有时会有不♀同的理解。譬如巴黎的埃菲尔铁塔，始建之初便遭到了如潮的恶评，巴黎※市民称其为丑陋的“大烛台”，会损害巴黎的名誉和形象；有位数学教授竟然算出了埃菲尔铁塔建到一定高度时会轰然倒塌。好多年过去了，现在的埃菲尔铁塔已经成为巴黎的象征，成为浪漫之都的标志性建筑。
所谓最丑建筑的¤评选，人们其实不必太在意。组织评选的CNN生活旅游◤网也如此承认，“鉴于多元化的审美标准，对于这十大建筑更准确的■说法应该是‘最有争议’”。沈阳的一些市民也不同意CNN的这种评判，认为“看不出来丑”，或“认为美国人不懂美”。这里面固然有敝帚自珍的想法，也有见怪不怪的心理№，沈阳那些市民的看法很正常。说到底，如此轻松的审丑评选，其实更像是大众娱乐的一种形式，嬉笑怒骂，皆无不可。
可是沈阳市建筑设计院副院长赵宇很快地站了出来，他一本正经地撇清，说“21世纪初落成的方圆大厦时至今日还能够引起争议，足以说明它是一件成功的作品”，听了如此高论，我觉得就十分可笑。假若他以审美多元来为方圆大厦辩解，这谁都不会说什么；他以十来年的时间来考量，说自己∑ 的作品不丑、怎样完美，则难以叫人信服。此外的逻辑也很简单，以自己的主观评价（成功）反驳另一种主观评价（最丑），不仅缺□乏客观的公共采信度，也有刻意的狡辩之嫌。
值得一提的是，这座像是古代钱币造型的方圆大厦，不仅为异质文化的美国人所看∮扁，在国内同样也被看丑。早在2010年，某网站联合各界人士，已经将方圆大厦评选为中国十大丑陋建筑之一，一同上榜的还有四川宜宾五粮液酒瓶楼、北京盘古大观等。有些网民更是直言不讳，“设计者缺乏最基╳本的艺术创意，只有显然的功利意识，设计者在是讽刺沈阳人‘钻到钱眼里’”。
设计师是不是自己就钻到钱眼里呢？很可能。毕竟方圆大厦的设计理念过于直白显露，少了抽象审美内涵。而这恰恰和方圆大厦隐喻的中国传统文化“天圆地方”极不和谐。一者，中国传统文化重要风格是含蓄，这种直白的设计和传统文化并不靠谱；二是古来的天圆地方与功利无缘，那是非常悠远而耐人寻味的世界，拿“孔方兄”这种金钱符号来说解天圆地方，是一种〗亵渎，也是一种讽刺。当然，CNN生活旅游网也一下子看出了㊣方圆大厦的设计硬伤——不和谐！
任何建筑，都无外乎两种功能：审美性△和功能性。城市建筑，尤其是公共建筑，外在的审美属性是人们考察城市气质的重要一点。因此，都市建筑⊙设计美不美，同周边环境是不是协调等，是第一位的；功∩能性才是第二位的。当然，如果建筑师仅仅考量建筑的实用性，不注重外在审美，也是可以的，就像黑格尔所言，“建筑首先要适应一☆种需要，而且是一种与艺术无关的需要。所以单为满足这种需要，还不必产生艺术作品。”
遗憾的是，沈阳的方圆大厦，设计思路是为了可以求新，设计理念是≡为了体现天圆地方的文化理念，却又赋以铜钱的庸俗外观，异形的大楼内↘部实用功能也打了折扣。可以说，这栋大厦的设计不是创新而是另类，是功利心态对艺术审美的附会。获得最√丑建筑的评价，并不那么冤枉。其实，最丑的方圆大厦不过是中国城市化浪潮中的一个典●型，各城各地建筑●，不乏山寨抄袭之作，形形色色的丑陋建筑登台亮相。在城市化逐步深ξ入的今天，我们不仅需要建筑设计方面创新与进步，更需要契合传统的人文关怀，不然我♀们的“家丑”就少不了外扬。 |